欧盟消费金融现状怎么样，欧盟消费金融现状怎么样了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧盟消费金融现状怎么样的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧盟消费金融现状怎么样的解答，让我们一起看看吧。

这次法国暴乱对法国经济的影响有多大？这会推动法国脱离欧盟吗？

还记得两年前华尔街闹出的“占领”运动吗？这次起源于巴黎、辐射欧洲的黄马甲同样声势浩大，同样提不出有力的政见，老牌大党既不输送旗帜和口号，也没有趁机招兵买马。运动能量已经释放到最大，却不能转化新生，后继必然乏力。经济上，短期肯定干扰消费，长期看有助于政府了解民情民意，推动政府在保障民生方面下功夫。

法国不是英国，欧盟又脱胎于法德煤电联合协定，即使民粹派国民阵线上台，也难以想象法国会脱离欧盟。但是经此风波，法国在欧盟中的地位会受影响。现在就看马克龙政府能否说服黄马甲的参与者，扭转其留给国民的“高冷”印象，以全民总统而非“富人总统”的形象继续执政。

目前为止，损失大概是10亿欧元，这次暴动最多只是会造成马克龙的下台，和法国脱离欧盟是没有关系的，相反法国在英国脱欧后，应该是收益最大的，因为英国在欧盟的时候他是欧盟的金融中心，政治中心。经济中心，在英国脱离欧盟之后，自然这些重心就会转移到法国或者德国。

谢邀!应该与欧盟没关系，与马克龙下台有关糸。任何一场基层民众动乱都是来自高层组织者。反对涨油价只是一个导火索。

马克龙的野心不着边际，马克龙的改革触动了四梁八柱的利益，唤起民众是政治家忽悠的法宝，星星之火可以燎原。

马克龙犹如朴槿惠不懂两个世界语言，抓不住民众基层的心，只管总统高层的位。忽视在野党的有机可趁，所以指挥失灵。镇压只能救一时，平息需有足够的智慧。

这次法国暴乱主要原因，是法国提高了他们的燃油税。这次暴乱对经济的影响有多大，是好是坏，这要分是从短期看还是长期看。会不会推动法国脱欧？绝对不会！

我简单分析下。

首先要看到一点，法国这次提高他们的燃油税，是一个有利于国家利益的长久战略。为什么这么说？目前，世界对石油的需求越来越大，但石油储量是有限。一个国家越早摆脱对石油的依赖，可越早的为其它新能源的发展，创造出更多有利空间，吸引更多人，更多资本去开发新能源。欧洲不少国家都有出台石油停售时间表。提高燃油税，公布石油停售表等，这些做法，都是提前布局新能源汽车，是一种高瞻远瞩的战略布局，是为赢得新一轮世界工业革命提前打下基础。

因此，这次暴乱的根本原因——提高燃油税，对法国国家的重要性可想而知。它的策略程度远不是一般民众能想到或理解的。

短期肯定会给国民经济带来直接不利的一面，但长期而言，却是绝对有利于整个国家的。落后就要挨打，这个道理大家都懂。如果新一轮工业革命到来，法国新能源基础为零的话，那法国所受的经济利益损失将不可估量。

想想下，当你在用马车运输的时候，别人已经用上内燃蒸汽机火车运输，当你用内蒸汽机火车运输的时候，别人已经用高铁运输。

欧盟各国出现负利率意味着什么？

负利率不是一个新的东西，在2015年欧洲就已经开始实施负利率了，今年只不过是欧元区再一次扩大了负利率的规模，达到了负0.6%的水准而已。

负利率的出台本身并不意外，一方面在金融危机之后，各国都再次降低了利率水平，使利率达到了0的位置，这样当经济进一步下滑，央行对经济的宽松支持空间就在下滑，所以如果不推出负利率，那么央行就没有弹药可言了。

第2个角度是最近的经济学研究认为在欧美发达国家均衡实际利率是长时间保持负值的，这也就是说即便把利率降低为0，在均衡实际利率面前，也相当于没有降低利率，所以无法起到支持经济的效果。

第3个方面是，现在全球都处于流动性泛滥的阶段，在你有100块钱的时候给你一块钱，可能还是可以接受的范围，但是你有1万块钱的时候给你一块钱可能就没有什么作用了，在流动性泛滥的情况下，宽松政策的效果正在下降，所以就需要出台更加极端的宽松效果，这就是负利率。

从历史上来看，每一次应对危机之后，央行总是倾向于出台比上一次更低的利率目标，美联储也是如此，欧央行也是如此，所以负利率出台只是一个时间问题，只不过欧洲央行比美联储更早而已。

评论员洢婷：

巴菲特曾在采访时说过，负利率是个“奇迹”。他认为：“负利率不代表着世界末日，只是希望能活得久一些，从而有更多的时间了解负利率。” 而银行业认为“负利率是毒药”。自五年之前，欧洲国家试图用负利率来解决陷入困境的经济。但各国央行一直未能使经济摆脱对美元的依赖。渐渐地，负利率的政策似乎成为了欧洲的永久特征。在欧洲债务危机期间引入负利率的主要银行中，没有任何一家再将利率转为正值。现在欧洲很多国家都变成了负利率国家。据统计，目前，世界各国已有超过16万亿美元的负收益率国债。这意味着客户在存钱的同时向还需要支付费用。

所以这将使得人们增加借贷和消费、减少存款储蓄，增强刺激经济。但是欧洲失业率一直很高，低息贷款对失业群体起不了正面的作用。同时，整个欧洲的通货膨胀率已经下降，远低于央行认为最优的2%的年增长率。价格下跌会导致消费者延迟消费，这会大大的损害经济。虽然低利率或负利率解决了企业融资的问题，但加大了银行的风险。因为负利率意味着会损失放银行的利益。利率的降低，会使得资本外流，越来越多的资金从储蓄银行转向投资银行，这就会冲击银行的风险体系，加剧金融市场的资产泡沫。在经济周期的后期，降息对经济的作用会越来越小。

到此，以上就是小编对于欧盟消费金融现状怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧盟消费金融现状怎么样的2点解答对大家有用。