金融消费券典型案例分析题，金融消费券典型案例分析题及答案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融消费券典型案例分析题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融消费券典型案例分析题的解答，让我们一起看看吧。

各地发消费券消费，能否带动市场的井喷式发展？

绝对不会的，只能一定程度上促进经济的复苏。一个经济大国经历了一次重大的疫情，而且可能还会延续很长时间，需要用很长的时间去慢慢恢复，甚至可能还要经历一段更痛苦的历程，认为市场会爆发式恢复的想法过于乐观了。

明确地说，不能。

消费券发放的背景是疫情影响下，外需骤降，需要扩大内需消费，但国内同样受疫情影响，一季度GDP同比下降了6.8%。居民不消费，企业的产品卖不出去，经济如何增长？

在此背景下，消费券发放的目的在于刺激处于萎靡状态的消费，是恢复，而不是井喷。通俗地讲，一季度很多人收入减少，但房贷和各种支出并没有缩减，CPI仍然处于近年高位，大家拿什么去消费？

因而，发放消费券只要能够部分刺激消费，提振市场，就已经达到了政策目标，其不可能带动市场的井喷式发展。

我认为能够带动消费，如果规定消费券的最后消费券的使用时间，就会起到作用，现在疫情在家，手头紧张，大部分人还是在乎的，消费潮是靠广大底收入群体来实现的，高收入群体人很少，他们吃不多，都是奢侈品，对整个市场的拉动作用不大，毕竟人太少了。

你好，我是沁源。

我想说发放消费券肯定会刺激消费，但是不可能达到井喷。为什么我会这么说？

国内疫情防控情况良好，但疫情带来的影响远未消除。我不想用哀鸿遍野来形容，但是的确很多人面临着收入缩减甚至被裁员失去收入。

一旦收入出问题，可以肯定地说大家会理智地选择捂紧钱包。消费券诚然会带来一定的优惠，会给经济复苏带来一定的刺激，但是对于我们个人来说也可能会带来一些没有必要的消费。

简单举例来说现在有一张五折优惠券，可能有的人觉得五折相当于省了一半的钱，但理智的人可能会觉得不是省了一半的钱而是我花了“五折”的钱。

不知道有多少人想过发放消费券的都是哪些类型的商家？这些商家是生活必须品还是非必需品？我觉得这是一个值得深入思考的问题。

我认为疫情下包括我自己在内的很多人都面临资金紧张的问题，所以不会做太多无关的消费。

总结来说，我认为有一定作用，但是不会井喷。

我是沁源，一名有温度的金融从业者，欢迎您留言和我一起探讨这个问题。

与女技师发生性关系前承诺充消费券，后拒绝支付，构成强奸罪么？

这个就有意思了，知道真相的人会发现新大陆，原来真有白嫖之说。

网上有个中国政法大学教授罗祥老师讲过一个案例，请参考。

张三与女技师约定3000元发生关系，事后却给冥币支付。。。

直接上结论啊，这个张三既不构成强奸罪，又不构成使用假币罪。只是道德上的谴责。

仅供参考。

到此，以上就是小编对于金融消费券典型案例分析题的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融消费券典型案例分析题的2点解答对大家有用。