大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于哪些行业适合消费金融类的问题,于是小编就整理了2个相关介绍哪些行业适合消费金融类的解答,让我们一起看看吧。
从事金融行业分成几个大的类型。
做交易技术,从职业交易员的收益率来看,期货等双向收益的品种可能会带来更高的收益率。证券的职业交易员收益率相对来说要低一些。期货有一个问题就是,资金容量小,证券的优势就是资金容量大,一个职业交易员的收益是收益率和资金量的乘积,两相对比证券职业交易员的绝对收益更高。
做营销方面,期货的受众相对较少,营销难度较大。基金相对证券来说还是偏小众,因为国人都喜欢自己买卖股票不愿意把钱买基金。证券来说客户群体庞大,由此衍生出来的业务会很多,对营销人员来说会比较有利。
综合来看最好是从事证券,后期收入水平大概率比做期货要高。当然你做证券的同时也是可以研究期货的。
我认为期货最有前途,但是要不断的磨练控制风险,否则死的很难看。股票我认为不确定性太多,上市公司都是老总控制的,每个人都有劣根性,坑蒙拐骗自然少不了。把自己的钱投给这些人,不靠谱,这也是股民被大面积割韭菜的原因
首先需要了解一下证券,基金,期货这三个行业里面有哪些职位可以选择
第一,证券行业,证券公司从事的主要是辅导公司上市融资,在公司上市过程中可以充当推荐券商,承销券商等角色。证券公司也可以代理客户开户,在二级市场购买股票,俗称经纪业务,也可以销售基金,有直销,代销的情况。证券公司自身有资产管理业务,以自有资金参与资产管理及以客户资金代理从事资管业务。债券业务,包括公司债,国债等的销售,还有期货业务,实际上是IB业务,这种情况就是介绍客户分成。
第二,基金行业,基金公司有大有小,有公募基金,私募基金,基金公司的从业人员,有投资经理,后台的管理,技术等,还有就是销售人员。整个基金行业管理的资金在12万亿的样子。
第三,期货公司,期货主要有代理开户业务,也就是期货经纪业务,期货资产管理业务,期货投资咨询业务,期货公司的职位主要涉及销售,技术,风控,业务管理,客服,研究,人力等职务。
个人觉得,如果看潜力,公司市值等因素,整体来说,证券公司是综合实力最强的,具体到个人的话,要看你从事的是具体什么样子的岗位,这个才好比较。
个人感觉证券。投行直接接触最优质的企业,很多时候有咨询公司的职责,辅导上市的过程,也就熟悉了一家企业,甚至一个行业。长此以往,会积累丰富的经验,有利于构筑护城河,也有利于转型。
这是两个看上去非常不同的概念,但又经常被放在一起使用,所以很容易就混淆了。比如说,在进行消费金融行业分析时,很多报告都会把P2P统计进来;在分析P2P行业的问题和前景时,也通常都会从消费金融讲起……
很多人就问了,P2P不是互联网理财产品吗?消费金融明明是个人贷款啊,二者为何总是纠缠在一起呢?所以,我们就来捋一捋,二者究竟有何差异,又有何内在关联呢?
P2P的两个P分别代表出借人(投资者)和借款人,P2P平台负责搭建一个信息平台,撮合出借人和借款人,让有钱的人把钱借给需要钱的人,本质上赚的是信息服务费。
所以,站在出借人的角度看,P2P就是理财嘛;而站在借款人角度看,P2P就是个借款平台嘛,和现金贷平台没有什么差别。
因此,站在不同的角度,P2P呈现出不同的业务模式,也就有了P2P与消费金融的混淆。
在此基础上,我们再谈点专业的东西。从专业角度看,P2P与消费金融的区别如下:
1、P2P是近些年的新兴金融业态,一度是互联网金融的典型代表。而消费金融则是个传统而经典的贷款业务,只是在大数据风控等新模式下重新焕发出活力。一般情况下,我们更注重二者的差异性,即P2P与消费金融,是两个东西。
2、P2P侧重理财端,在大众的认知里面,更多的指代一种互联网投资理财业务。而消费金融则侧重贷款端,在大多数场景下,消费金融甚至是个人贷款的代名词。
3、P2P涉及到公众资金安全的问题,所以在监管上要严格很多。而消费金融则被视作促进普惠金融、推动消费升级的重要金融产品,在监管上鼓励更多一些。
到此,以上就是小编对于哪些行业适合消费金融类的问题就介绍到这了,希望介绍关于哪些行业适合消费金融类的2点解答对大家有用。