金融消费者赋权的意义，金融消费者赋权的意义是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融消费者赋权的意义的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融消费者赋权的意义的解答，让我们一起看看吧。

当全民都去直播的时候，这个产业的红利还会有吗？还能走多远？

如果全民都去直播了，那就不是产业红利的问题了。

所谓直播，无外乎就是才艺性质与带货性质的两种形式。

【才艺性质】主要依靠主播的个人才艺获取粉丝的打赏支持。

【带货性质】主要靠的就是带货赚取的坑位费及销售利润分成。

所以我们可以很清楚的看到：

所谓的直播只是一种财务的转移手段，实际上并没有直接创造价值。

因此是不存在全民直播的概念的，都去直播了谁去生产产品？没有产品直播卖啥？没有生产了，大家都没工作了，谁去打赏主播？所以说这是个死循环。

所谓的直播产业红利，只不过是在一定程度的取代电商过程中出现的快速增长红利，相关的红利必然是非常有限的。而且直播的红利明显是具有一定的马太效应的，说白了就是都在哪些“大V”手里，普通人所能获取到的红利就更为有限了。

千万不要被直播产业短暂的红利期所蒙蔽，真正想要获得稳定的财富增长，还是要投身到实体产业中。无论是创业还是打工，需要结合时代的发展，选择更为合适的产业进行深耕。无论是高科技产业、高端制造业、信息化产业、还是创新实体商业，这些才是未来最终的发展方向。

就像所谓的直播产业，当红利期过去以后，绝大部分人都是只剩下“一地鸡毛”，到时候再去想着如何转型，可能早已失去了机会。必须针对当下的整体发展趋势，结合自身的特质才能，选择一条长远可持续性的发展道路，即便开始不会有所谓的暴利，但长远的稳定性才是生活的保障。

正如楼主所说，当全民都去直播的时候，这个产业也就没有所谓的红利了

原因有很多，最主要的一点，这里我们来提一个假设，就是全民都去直播，我们首先需要了解的是，我们直播的目的是什么？我认为有两点，其一是娱乐，其二则是正Q，而这两者也有一定的因果关系，也就是娱乐是建立在经济基础之上，说白了，就是有钱之后，才会有娱乐这个需求。因此，我们直播的目的就是“挣钱”，我们回到问题“为什么我的观点是，当全民都去直播的时候，这个产业就没有所谓的红利了？”

既然我们直播的目的就是“挣钱”，当每个人都去直播的时候，钱从哪里来呢？因为大家的都去直播了，都依靠直播来挣钱了。

从另一个角度来进行分析，直播属于非实体经济，这就是我在回答另一个问题的时候的解答“

https://www.wukong.com/answer/6811462282401284365/

”（问题是：为什么有人说回归实体经济才是王道），也就是说，非实体经济是经济的一个组成部分，但必须要建立在实体经济的基础上。

欢迎大家沟通讨论。

谢邀，因为不是相关领域的创作者，所以简单发表一下自己的粗略看法。直播还会继续蓬勃发展，并且会多渗透多个商业领域，打破传统商业模式。但是全民直播热度会下降，第一是因为相关部门会整顿一些直播乱象，第二直播会是优胜略汰，直播资源更多集中在上游资源手里，小主播的利润会大大降低；第三，疫情过后，全民直播热度定会下降，因为普通人都会投入到工作中去。

任何一个事物到了成熟期或者是瓶颈期，能够获利的都是头部玩家，或者说是大咖、大V。其它的小鱼小虾都是玩玩而已！

当年的微博、公众号是这样，后来的小视频也是这样。我认为直播最终的结果也是这样。

现在的直播，还没有到成熟期，直播的热度还在上升，全民玩直播还是有的玩，但一些热门平台上，比如抖音和快手，一个素人要成为直播网红的概率已经非常低了。

如果你想火，建议你在大平台上保持露脸，重点是在一些处于第二梯队的平台上运作。这样你还有火爆，并转战大平台的机会。

直播这个窗口，还能火爆多久？大咖直播会常态化存在下去，但我们小鱼小虾的热度会逐渐减弱。

直播产生的红利会持续，但小玩家能分到的“肉”，会越来越少。这是马太效应告诉我们的结果。

到此，以上就是小编对于金融消费者赋权的意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融消费者赋权的意义的1点解答对大家有用。