晋商消费金融撤诉案例多吗，晋商消费金融道歉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于晋商消费金融撤诉案例多吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍晋商消费金融撤诉案例多吗的解答，让我们一起看看吧。

之前赫赫有名的乔家大院，门票收入超7000万，为何现在被撤销5A？

乔家大院很牛逼，比故宫还牛逼，从门票就能看出来，高了一倍多。一个晋商的府邸，竟然比皇帝的金銮殿门票还高。不知康熙皇帝如果知道了，会不会气的从墓里蹦出来。

如果放在以前，对于喜欢古董历史的人来说，票价高一点，但是为了欣赏中国的人文历史，就算是挨宰也认了，谁让咱爱好这个呢？

可如今，私营的介入，乔家大院早已今非昔比。新的仿古建筑群拔地而起，似乎在面积上，有着要赶超故宫的野心。商品兜售成风，就像热闹的集市。以至于走进乔家大院，就像走进商业街。说不出的违和感。借用网上老司机的一句话，我他妈的掏一百多，你就让我看这个。

人文景观就像沧桑而饱满的老人，需要用心呵护。一味的在老人身上剥削价值，在坚强的老人也会逝去。

乔家大院作为有代表性晋商的府邸，保存完整的确有一定的历史价值和文化底蕴。但是只是一个乔家大院被评5A应该算是一个错误。各个级别的景区要有相应的看点才行，并且一个景区想长期运营还要不断的加入新的元素。

乔家大院的走红主要得益于电视剧“乔家大院”的热播，虽然张艺谋的电视剧《大红灯笼高高挂》也把乔家大院作为了主要拍摄场景，但没有明确地提到其大名，所以事实上很多人是通过电视剧“乔家大院”认识并熟知乔家大院的。

承载了两百多年的历史，见证了早期晋商的兴衰成败的乔家大院2001年6月25日就被列入全国重点文物保护单位，而乔家大院景区主要就是依托乔家大院而建，因此其本身应具备浓厚的文化氛围，并应该体现其历史文化的原汁原味，但其过度的商业运作和商业开发却是和它的历史背景和文化底蕴背道而驰的。乔家大院景区被摘牌主要与当地政府和有关部门的短视，过度的商业运作有关，其主要体现在下面几点。

1.大幅提高门票价格，而相应的服务和质量却没有提升，造成性价比较低，游客难以接受。

景区门票由原来的三十多元一跃而成涨至135元，几乎是最初门票的四倍，其涨价幅度之大，也是罕见，但其管理水平和基础设施并没有随门票的涨价大幅提升，名不副实，很多游客认为太不值。

2.横向比较，乔家大院的门票价格和同类型的王家大院，甚至皇家大院的门票价格相比，都实在缺乏可比性。如此的价格悬殊，游客岂能认可。

乔家大院门票135元，而同样坐落于山西省晋中市的王家大院，并不比乔家大院逊色，甚至各方面都比乔家大院好，门票也就55元；而皇家大院故宫，门票也才60元。一处私家宅院何德何能，需要如此高价的门票，简直有点让人匪夷所思。

3.商业化气息过于浓郁，不能承载和担当当地的历史和文化特色，

商铺林立犹如迷宫，商贩摊位随处可见，不知是让游客来感受山西的晋商历史和文化氛围，还是让顾客来买各旅游景区随处可见的廉价仿制品。这也让很多游客感到无比反感。

问题的出现，肯定有原因，归根溯源。我来告诉你:当时授予五A的时候，很多就考虑了影视剧的网红效应，一时间尽人皆知，审查有失偏颇就存在了问题，历史问题不深究了。谈谈被评为五A后，2014以后，景区更多的是啃老本，没有什么实至名归的新东西，慢慢的明白人都明白了，也就慢慢没什么人气了。再次审查降级就不足为奇了。

到此，以上就是小编对于晋商消费金融撤诉案例多吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于晋商消费金融撤诉案例多吗的1点解答对大家有用。