金融机构监控值班监看制度，金融机构监控值班监看制度内容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融机构监控值班监看制度的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融机构监控值班监看制度的解答，让我们一起看看吧。

陈翔居民楼的电梯监控视频为什么可以被调取曝光？这涉及侵犯他人隐私么？

调取陈翔居民楼的电梯的监控是否涉及违法或侵权？监控保护急需立法！

陈翔、毛晓彤、江铠的事儿本文不作任何评价，一是人家当事人自己还没说啥实锤呢，一堆边缘人物指桑骂槐地掐起来，没多大意思。二是就算当事人一起掐，这毕竟各方当事人根本没有婚姻关系，不过是恋爱关系，即使是真有事儿，也不算出轨，最多算劈腿，根本不是法律问题。

但是，这段被某人公开的监控的内容却藏着关乎每个人利益的法律问题！随处可见的监控，几乎形成了天网，谁有权调取这些监控？这些监控中隐藏着的大家的隐私到底有没有保障？

目前监控大致分几类：

一是公安机关和相关政府部门安装的监控，主要在街道、广场等公共场合，用于交通和治安管理，安装点位根据公安工作需求选择确定。

这类监控的调取和使用，有相应的的内部审批和建设管理制度。当然，即使如此，也不时有一些工作人员违规查看甚至传播此类监控视频。

二是银行、车站、机关事业单位这类有上级主管机构的主体安装的监控视频，用于本单位内部的监控、管理。

这类单位的监控视频管理，可能有本系统的上级单位统一制订的规则，比如银行的监控视频，通常除了本系统人员以外，储户等其他人员想看，银行是不给看的。除非是报警后由警方调取。

普通公民擅自调取并公布监控录像属于违法行为，传播和公布他人信息涉嫌侵犯公民隐私权。

社会上的监控，大体可以分为三类：公安摄录摄像头（含治安摄像头和交通违法摄像头）、涉密或金融机关为监控或安全防卫所用摄像头、物业公司或业主自行安装使用的摄像头。

由于存在密级和使用权限，前两种摄像头普通公民无法接触，但对于一般物业公司在小区内部设置的摄像头，公民是否有权调阅，很多人却并不明朗。

从功用角度看，物业公司安装在小区内部、楼道和电梯内部的摄像头，主要目的在于提高小区治安安防等级，减少违法犯罪的产生，当出现违法犯罪行为时，可以作为证据依法调取，此外对于电梯内部摄像头，还兼具有在电梯故障时，观察和联系轿厢内部人员使用。

其实归结起来就是两项：保障治安和便于救援。

那么普通公民是否有权利调取小区摄像头？

小区内部摄像头，涉及到小区业主的个人隐私，如果监控视频不加限制地流传将对业主的个人合法权益造成侵害，所以除非有正当事由，否则普通公民无权查看监控视频。

所谓正当的事由，主要包含寻找遗失物、寻人、查看违法或犯罪线索，如业主家中遭遇盗窃，业主可以要求物业公司帮助其调取相关视频进行确认；但如果将视频用于捉奸、打探他人行为踪迹等目的，则无权接触视频。

这个问题来讲，肯定侵犯了隐私权。更重要的是，这个问题涉及到更深一步的民刑区分问题，即民法总则意义上保护的公民隐私权，和刑法意义上保护的公民个人信息。

首先，《民法总则》第110条明确规定，自然人享有隐私权。同时，111条又规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。本案中，小区电梯监控，架设目的是为了小区物业管理需要和业主人身财产安全保障需要，摄录的内容主要都是小区业主的日常活动内容，包含了业主的体貌特征、家庭朋友信息、生活轨迹和生活规律时间信息等，属于居民业主的极其私密的信息内容，显然属于《民法总则》中所保护的公民个人隐私权，依法受到民法法律的严格保护。

另一个层面，《刑法》层面则强调保护公民个人信息。《刑法修正案（九）》刑法第二百五十三条规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

与此同时，两高《关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》 （公通字〔2013〕12 号）规定：“公民个人信息包括公民的姓名、年龄、有效证件号码、婚姻状况、工作单位、学历、履历、家庭住址、电话号码等能够识别公民个人身份或者涉及公民个人隐私的信息、数据资料。

在本案中，被泄露和曝光的居民电梯视频，显然更符合民法关于公民隐私权的规定内容，参照最高人民法院《关于审理利用信息网络侵犯人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病例资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。透露和曝光视频的自然人或者法人，应当承担相应民事侵权责任。

与此同时，由于问题中未明确阐述在曝光过程中是否同时泄露了公民其他个人信息，故本案同时存在侵犯隐私权和公民个人信息两个层面的违法可能。

明星主动向媒体披露身高、血型、星座时，在节目里显示私生活时，就不谈隐私权了。

居民楼道是不是公众场合？说是，还真是，所有人都可以走啊，不需要向居民申请的。说不是，还真不是，陌生人在楼道转悠，居民们马上就警惕了。

小区楼道装监控，得到居民同意了吗？应该说无需居民同意，而且不用居民花钱装监控，居民们是高兴的，这说明居民楼楼道应该是公共场合。

一个人在公众场合有没有隐私？明星在公众场合的隐私和普通人有没有差别？这是这个问题的关键。

到此，以上就是小编对于金融机构监控值班监看制度的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融机构监控值班监看制度的1点解答对大家有用。