金融机构审计成果交流会，金融机构审计成果交流会发言稿

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融机构审计成果交流会的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融机构审计成果交流会的解答，让我们一起看看吧。

如何评价《我眼中的中国科研：一个中科院退学博士生的感想》？

看了楼主的文章，非常认同他的观点，我们的科研体制到了非改不可的时刻了，但是如何改？我们不妨看看最强大的美国是如何做的，美国没有科技部，政府也不管经费立项，而是买产品，军方要新一代飞机，把各种需求列出来，企业自己去研发去竞标，你必须拿出实实在在的产品来，军方验收合格了，货比三家，最后中标的才能拿到政府的订单，中间环节政府一概不过问，这样企业就会去配置科技资源，弄虚作假是没有可能的，企业也必须精打细算，哪些可以外包降低风险的，如何获得最佳的组件总成，他会再分包，这样就带动了小型企业围绕大型企业的产业链，小型企业在大树下获得稳定的收益，得以持久地研发能力，企业也会去投资大学教授们的科研成果，企业的人有着足够的专业知识，教授们想骗他们是很难的，再者企业间是竞争的，你太苛刻了教授们投了他人，你就没了资源。

国家投资科研最好只是在那些最冷门的基础学科里，连企业都不愿意光顾的地方。

还有一个重要的因素，就是知识产权，如果个人，小企业的知识产权得不到保护，创新，发明，甚至创意都不能形成产业，或者变现成为收益，个人，小微企业就不能逐渐壮大持续发展。

写的很正确，非常真实，观察思考得非常深入。这个就是社会现实，社会的进步是很缓慢的，谁也没有办法一人之力改变。就连施一公这样的牛人也很难从局势上扭转，不得不妥协和让步。

我眼中的中国科研是这样的：

比较擅长技术攻关，尤其是需要集中大量人力物力的技术攻关。如两弹一星、北斗、银河计算机……

比较注重科技应用，应用推广时有强大的政府行政力推动，阻扰新科技推广应用的任何利益集团和利益个人都无力阻挡。如高铁、互联网、天眼监控网、移动支付……

不适合、不擅长精细的技术开发，尤其是体量很小的精细技术，如精密仪器、各种关键小部件、生物医药等等。但只要能搞到现成的，就很有热情地组装大玩意，如C919，一流医院，里面的真家伙都是进口的，但整合成大件我们很有热情，而且有行政力推动。兴趣似乎都在一个大字上。再关键的东西，只要是小的就不想搞或搞不出来。

基础科学创新，彻底无望。因为根本没有创新的环境。思想不自由，歪门斜理不允许，板凳甘坐十年冷者无法保障其体面生活甚至体面工作。考核压力、升迁压力、生活压力迫使原创者们把大量时间精力浪费在无意义的论文、学术活动、抢那些迎合拨款者意愿的项目上，甚至放水造假应付。浮躁的社会、禁锢的社会与原创无缘。

这是我看到的唯一的题目比答案要长很多的问答。

这位退学的博士所说出来的这些现象应该说在科研界还是存在的。而且从一定意义上来讲，还是比较普遍存在的一种现象。

那我们有没有去反思过，为什么我们中国的科研目前会走到这样一个地步，与什么有关系？是跟我们的体制有关系，还是跟我们目前的这些目标导向，以及从事科研人的一些价值观念产生了一些变化？

我觉得这是一个综合的因素。

很多在国外老老实实做科研的人，一旦回到国内之后，就变成了唯利是图的所谓的科研人员。

所以说，我觉得最终还是中国的科研体制一些导向出了问题。

比如说，我们目前职称的评审过程当中，更多的看重的是课题、经费、论文。那么为了能够达到更高一级的职称，大家只有朝着这个目标就前进了，拿更多的课题，申请更多的经费，然后发更多的文章，这就形成了一个恶性循环。

虽然这种现象存在，但是我们还是不能否认，在我们国家还是有很多踏踏实实在做科研的人。因为我们国家最近几年科学技术的发展还是非常的快的，而这些成果的取得也必须有一些踏踏实实的人在做科研才能够取得，。所以说有这种现象的存在，并不能否认我们国家目前整个科学界对祖国社会的贡献。

而且我们也看到目前国家也发现了这种问题的存在，目前在职称评定方面国家也提出来要破“四唯”，这样的话我讲我们科研界可能会慢慢好转起来！

到此，以上就是小编对于金融机构审计成果交流会的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融机构审计成果交流会的1点解答对大家有用。