规范金融机构的法律制度，规范金融机构的法律制度有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于规范金融机构的法律制度的问题，于是小编就整理了1个相关介绍规范金融机构的法律制度的解答，让我们一起看看吧。

金融服务费收费是否有法律依据？是不是一个坑？

若开具了正规发票，你可查看收款单位发票是否与你交易的单位一致，不一致的，你可提出是强迫交易行为，该交易无效，返还交易额。若一致，你可查看交易对方的营业范围与交易发票内容是否在经营范围内，超范围经营可向相关部门举报，同时提出违法交易返还交易额。若只开具收据没开发票，你不仅要向相关部门举报，同时提出交易明显违法，交易无效，退还交易额。

“金融服务费”并不是一个官方或者法律术语，是人们对中介协助消费者办理金融贷款收取的服务费的称呼，也有叫贷款手续费的，一般存在于住房贷款、汽车贷款行业存在。该费用具有极强的隐蔽性，甚至很多消费者支付了这笔费用都还被蒙在鼓里。国家至今没有法律法规明确中介代办方是否可以收取金融服务费，只是明确了贷款银行不得收取这笔费用。既然没有明文规定，那么“金融服务费”就是一笔潜规则的收费，开具不了发票。

在这次的西安奔驰车主维权事件中，涉事车主在采访中就表示，她在不知情的情况下，被4S店收取了1.5万元金融服务费。相比于58万元的汽车售价，车主支付的金融服务费占比高达2.6%。

在汽车销售中，一般销售方会诱导消费者通过分期付款购买汽车，他们给出的好处就是贷款低利率，甚至零利率。但分期付款是有前提条件的，一般是两个，一个是金融服务费或者叫贷款手续费，另一个就是贷款期间必须购买全套保险。这两块费用加进去转化成年利率，其实并不比汽车消费贷款利率更低。但汽车销售方通过汽车分期的方式，获得的收取却远高于全款方式。简单的来说，他们额外获得了金融服务费、保险公司返点，以及其他收费。（奔驰维权事件销售方——利之星车行）

西安奔驰车主维权事件中，涉事车主对记着说：“我全款买得起这辆车，你们却引诱我贷款，买之前告诉我有金融服务费吗？”可见，汽车销售是诱导消费者采用分期付款是非常普遍的。并且在前期，是不会告诉消费者有这笔费用的。等到要支付这笔费用的时候，销售方就会采用偷换费用概念，甚至威胁（比如不协助办理贷款）的方式让消费者支付金融服务费。

综上所述，第一，金融服务费无法律规定收费，属于潜规则收费。第二，金融服务费普遍存在，并且极为隐蔽，消费者在不知情的情况下支付了这笔费用。除了汽车贷款，在二手房交易中也大多存在金融服务费。

目前比较常见的有两种

1.银行贷款。就是直接上银行去贷款。利率按照银行的规定。

2.品牌金融。就是生产者销售者的关联公司提供的金融服务，常见于汽车厂商旗下金融公司。

实际上，一些分期业务看似是“免费的午餐”，但最后付出的各种费用还可能超过最高法院对民间借贷利率的规定。

　　央行规定：所有的费用应当折算为年化形式，并告知借款人。

消费者权益保护法规定：消费者有自主选择权。

同时，合同法规定，民事合同意思自治，有约定按约定，但对于格式条款，提供者应到尽到告知义务。

综上，可以得出这样的结论：1.如果在提供金融服务时，金融商已经将相关的合同条款义务尽到了告知义务，并将金融服务费进行了明确提示，则应当依照合同的约定。2.如果金融商无法提供证据证明，已经对金融服务费，进行了明确告知，则不应当收取金融服务费。

到此，以上就是小编对于规范金融机构的法律制度的问题就介绍到这了，希望介绍关于规范金融机构的法律制度的1点解答对大家有用。