大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于金融机构理事长职责职能的问题,于是小编就整理了1个相关介绍金融机构理事长职责职能的解答,让我们一起看看吧。
嘿嘿,这些评级机构靠的不是什么资格,它们靠的是多年来在市场上积累的信任,不是由谁来评判他们有没有资格的,他们的评级的确时常不准确也经常出差错也甚至有可能有利益冲突,但他们依然是市场玩家最需要参考的评级品牌,没有实质上的替代者。
你如果不去美国市场推销债券,那他们对你的评级就狗屁用都没有,你们可以完全无视他们的存在。
但是,你若想要得到美国市场上国际资本的青睐,想要借国际资本的钱去发展,对不起,你必须得尊从美国市场的规则,必须找到市场认可的机构的评级。
你若跟国际买家说你的债券有大公国际的AAA级背书,6%的债息买不买?对不起,没有傻瓜会信那种把美债的评级设的跟俄国债券一样等级的笑话机构,要我买起码得10%的利息,你爱卖不卖?
网上多少无知的人成天在这里猛喷什么为何美债快破产了怎么还AAA级别?那是因为这些喷子们的极度无知,对国际金融完全是文盲,根本不懂美债的安全系数,只会瞎嚷嚷着美国即将破产美元即将崩盘等等,做着美国衰落的美梦。
但实际上市场对美债的认可,其实也不靠信任评级机构的评级,他们给出的评级其实只是个参考,在实际操作中没人在抢购美债之前还去查看美债的评级,因为根本不需要:美债的可靠性在国际市场上是常识!只有网上喷子们会以为美债会有违约的可能。
这些机构怎么赚钱?很简单,希望上市卖债券的公司给他们付费来为自己的债券评级,希望购买债券的买家付费购买他们的客户指南。如果他们的评级太过离谱,迟早会被市场淘汰。他们在08年金融危机前为一些金融产品的评级错误使他们的信誉大为受损,但他们并没有完全失去市场的信任,经过一些年的信誉修补,他们还是市场不可或缺的力量。
他们的评级准确不准确?及时不及时?公平不公平?答案经常是NO。但是,你能找到更准确更及时更公平的评级吗?可惜,没有了。别指望大公国际,这个机构纯粹是来搞笑的,根本没有职业追求。
你说中国的评级被他们评低了?不用担心,真金不怕火,中国债券被降级不是也依然能极低债息出售?不用阴谋论他们是不是配合美国政府来打压其他国家,最终一国债券的信誉还是由市场决定的,他们的评级只是一个参考。
首先要知道三大评级公司是哪三个公司:美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司 。
标准普尔公司由亨利·瓦纳姆·普尔先生创立于1860年,是普尔出版公司和标准统计公司1941年合并而成世界权威金融分析机构,总部位于美国纽约市。
标普是个神奇的机构,因为他的母公司是麦格劳·希尔集团,然后教育也是其头牌业务,还有著名的《商业周刊》】以前也是他家的,可惜后来被Bloomberg收购了。标普实际上是1966年被收购的,McGraw Hill真心有远见。
标普还包括Capital IQ(防火墙外面就是,一个玻璃门之隔)和标普指数服务(S&P Dow Jones Indices),还有评级。
指数服务的盈利模式非常直接,标普通过收取授权费用,允许客户使用道指等指数作为基准或者投资产品的标的,投资公司啊大型基金啊比如指数基金啊
Capital IQ盈利模式就是卖使用权限
评级是标普的核心,是用防火墙隔离的,进门必须要刷卡。评级分7个team,分别是非金融公司信用评级(Corporates)、金融机构信用评级(Financial Institutions)、政府信用评级(包括主权和地方政府评级LGR)、基金信用评级(Funds)、保险类评级(Insurance)和结构性金融产品信用评级(Structured Finance)
穆迪投资者服务公司由约翰·穆迪于1909年创立,对铁路债券进行信用评级。
题主的前提就是错的——
美国的三大评级公司是标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司.
这些信用评级机构对金融市场上有着十分重要的影响,当评级机构给某个债券打出了较高的信用评级,就说明这个债券的违约风险低,发行方就可以用更低的利息获得更多的资金,同时市场也会积极踊跃认购高信用评级债券,这样发行方用低的成本和较短的时间借到需要的资金。但实际上这些评级机构在评定资信级别并不是像我们想像的那样可靠,更不用说有什么资格评论别国的信用了。当需要信用评级公司要请求他们进行评级时,信用评级公司就要在他们那里收取一笔可观的费用 。 为了包装自己的公司,被评级的公司就会拿出高额的评级费给信用评级公司,难免在数据上做手脚,中国有句古话,拿人钱财,替人消灾。到此,以上就是小编对于金融机构理事长职责职能的问题就介绍到这了,希望介绍关于金融机构理事长职责职能的1点解答对大家有用。