美国金融机构限制服务吗，美国金融机构限制服务吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国金融机构限制服务吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国金融机构限制服务吗的解答，让我们一起看看吧。

美国总统有权干预司法部门吗？

明面上美国是三权分离，司法，国会，政府各司其职，但是实际相互间都有影响有联系，三权分离是相对分离，不可能完全绝对分离。特总统以为国家利益为理由，干涉司法就会成会可能。

其实，每个国家都标榜司法是独立的。美国是，美国认为的独裁国家也是。所谓的民主国家总统的干预方式不是直接而是迂回，利用其影响力，傍敲侧击，迫使法官做岀有违法律的判决。这是一种赤裸裸的想当婊子又立牌坊的做法。美国认为的独裁国家，干预的方法较直接了当，有罪无罪总统说了算。法律是人制定的，人是有感情的，理论上法律面前人人平等，但这个平等是有度的。三至七年的量刑标准，感情的威力是不可或缺的。

不请自来。美国总统就是典型的独裁者，他可以个人决定任何事情，例如退群拉，想退就退，特郎普上台后已退了无数个了吧；再例如撕毁协议拉，想撕毁就撕毁，特郎普上台以来，已撕毁协议无数；又例如干预司法拉，更是小菜一碟，司法部长你不是要调查通俄门吗？直接撤职下课。司法部长算个鸟 ，国务卿、副总统、国安局、哪个不顺眼就撤哪个的职。美国总统的权力其实跟皇帝差不多。

无权！不能！三权分立制国家，到目前为止，此制度相对最为科学、公正、公平。

总统若能干预司法，那是君主制国家，是不受人民监督和法律约束的，监督只是摆设！强者制定法律，法律只适用于被执行的弱者。

干预司法，被美国法律剥夺，特朗普无权干预司法是必然的，否则，美国大法官会招见他。

到此，以上就是小编对于美国金融机构限制服务吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国金融机构限制服务吗的1点解答对大家有用。