金融机构风险处置领导小组，金融机构风险处置领导小组职责

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融机构风险处置领导小组的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融机构风险处置领导小组的解答，让我们一起看看吧。

P2P风险防范，如何理解除合规在营机构外，能退尽退，能关尽关？

为什么要在发生群体被骗后才治理？

P2P当初发行时有什么扺押和资质？

当一种理财无限制的吸收存款并许高息时，它有什么能保证理财赢利？银行是有国家信誉做保，P2P拿什么做保？

犯罪成本太低了，所以发生骗局真的不意外！

最近两天P2P网贷行业最热门的就是“175号文”，可以说该文件对P2P行业进行了最终定调，能退尽退，能关尽关。这体现三个方面的内容：对于网贷经营者，按照指导意见，尽快决策执行；对于网贷投资人，注意投资风险；对于网贷借款人，尽快还钱！

1）对于网贷经营者，按照指导意见，尽快决策执行。

最近两天曝光的175号文件为P2P网贷定了调，就是能退的平台赶快退，不能退的给计划退，只有合规的，规模大的才能继续经营。作为网贷经营者，监管者态度已经十分明确，不需要再抱有任何幻想。

2）对于网贷投资人，注意投资风险。

目前在经营的平台超过1600家，按照175号文件的内容，预计全国剩余将在100家左右，意味着大部分都要退出。在这么大面积的退出过程中，风险一定会发生。对于近期要投P2P的朋友，一定要谨慎。

3）对于网贷借款人，尽快还钱。

国家对网贷借款者的态度十分明确，欠债还钱，不要再想方设法拖欠，后面的措施会越来越严格。

175号文件的曝光，标志着整个P2P网贷行业未来将会朝着合规化、牌照制发展，鱼龙混杂的现象将得到彻底解决。在此期间，作为投资人，一定要谨慎选平台。

大南山伯爵，NUS博士后，百亿级零逾期、零坏账P2P平台操盘者，用专业的知识、大白话的方式为您科普投资理财知识，让天下没有难懂的金融！欢迎关注、留言交流。

这是p2p网贷平台日后的趋势，p2p平台会越来越合规，而那些不合规的平台迟早要退出，无法生存。经过2018年的p2p“爆雷”现象，不断地有p2p平台清退或倒闭，但这仍然是不够的，国家依然在严格监管p2p平台合规规范，一经发现违规操作，则选择退出。

而互金整治办近期发布的《关于网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（简称175号文）就是最好的解释。

该报告其中指出：“除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退、应关尽关，加大整治工作的力度和速度。”

这条不仅说明p2p的寒潮期还未过，还暗示了各个p2p投资人要慎重投资，经过2018年的一番腥风血雨，让大部分投资人血本而归，有苦说不出，所以，在无法确保p2p平台是否有营运空间以及是否合规性，都不要随意投资，以免到时竹篮打水一场空。

这条规定很明显是要把不合规的p2p平台一刀切，不留余地，所以今后p2p网贷平台会越来越规范，保护借款人合法权益。

谢谢邀请回答该问题——保留符合监管要求、具有一定规模、客户基础、良好运营、初具品牌的头部P2P经营机构，是监管必然的选择，对于金融体系的完善、投融资双方渠道拓宽、社会资金融通等都具有重大意义。

结合经济下行、影子银行整顿、债务回表、金融体系防范系统性风险的大背景下，能退进退、能关尽管是必然选择。P2P行业是伴随国内房子价格、金融资产泡沫化的过程发展壮大的，由于监管不到位，行业整体更容易出现违约风险。宽货币、宽信用是P2P生存的关键，但伴随经济运行周期，去杠杆去泡沫的背景，P2P必受其累。

从某种意义上说，P2P整体景气程度是金融体系安全的先行指标。早些年直至如今，P2P暴雷，违约、平台控制人潜逃等事件还历历在目，其负面影响不仅关系投资人、居民等，很多上市公司、金融机构甚至银行等都多有牵连。

例外，大家可以参照金融中介机构数据，持牌信托公司大概是六七十家，第三方支付公司大概两百家，持牌基金代销大概一百家，而目前存续的P2P机构大概在一千多家，明显没必要。既加大监管成本，其中必有不少整体资质欠缺的P2P机构。

所以除了保留合规的头部在营P2P机构外，其余的能退尽退，能关尽关，是符合P2P行业发展和风险防范要求的。希望回答可以帮到题主！

到此，以上就是小编对于金融机构风险处置领导小组的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融机构风险处置领导小组的1点解答对大家有用。