金融机构的借款合同的效力，金融机构的借款合同的效力包括

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融机构的借款合同的效力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金融机构的借款合同的效力的解答，让我们一起看看吧。

借款合同中对方的章为黑色的，我方为红章，这份合同在诉讼中会有效力吗？

无效

借款合同里章是黑色的，表示这是复印件，或者无效件

除非鉴定出来，合同是原件，对方使用的是黑色印泥，不然无效

不过，如果有证据能证明确实有借款行为的

这份合同，可以作为辅证，效力不够，但是也是有效力的

的确，黑色章少见。如果合同真实，章本身真实，没问题；如果合同真实，章不真实，合同中的手写与签名很重要。不管合同与章怎样，还需有转账凭证或真实的现金实际交付。因此，章的颜色不是主要的。合同法规定，借款合同为实践合同，交付的事实非常重要。

套取金融机构信贷资金后高利转贷的合同无效,如何认定？

银保监会《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》，严厉打击套取金融机构信贷资金再高利转贷的行为。

如何认定看关键两点：一是认定套取行为，看行为人对贷款的实际用途，没有按照合同规定的用途使用贷款，就属于套取；二是认定高利，从金融机构套取资金后，以更高利率借贷给他人，就属于“高利”。

作为银行专家，我给大家讲一些实务操作的关键问题:

1.这个问题中的焦点就是认定为自有资金？如果是自有资金，合同就被承认；如果不是自有资金，是从金融机构套用的资金，那合同就不被承认。怎么判定是否是自有资金呢？

2.这就有一个逻辑的先后问题。如果金融机构放款给你，进入账户后，你马上借款给他人。那法院是100%都不承认你是有自有资金的。如果这个账户里混杂了你的收入，支出，还有余额，然后来来往往，过几天，那么法院有可能会认同。

3.还有一个关键就是转贷的合同，你的利率有多高？如果在36%之内，法院基本上不认可你是高利贷。如果超出，法院一定认你是高利贷。所以这就构成了主观的故意和客观的违法。

4.在认定无效后，怎么办？那法院会撤销你的原借贷合同，要求借款方返回你的本金。至于利息部分，很对不起，合同都无效了，也没有什么所谓的利息支出，最多最多法院会支持同期贷款利率成本。

5.建议不要去套用银行信贷资金，去进行高利放贷，那个风险非常非常之大。你本身只赚了一个利差，但有可能损失了本金，然后你的家庭财务情况有可能一下发生重大逆转。

这世界上偷机者终将被人偷机。我们还是要敬畏因果的报应。

到此，以上就是小编对于金融机构的借款合同的效力的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融机构的借款合同的效力的2点解答对大家有用。