地方金融机构业务规模分类，地方金融机构业务规模分类管理办法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地方金融机构业务规模分类的问题，于是小编就整理了2个相关介绍地方金融机构业务规模分类的解答，让我们一起看看吧。

英国有哪些金融机构？它们的体系及其规模是怎样的？

一、银行类金融机构

1，中央银行：英格兰银行，地位等同于中国人民银行，主要负责货币发行，宏观调控等

2，商业银行：

（1）汇丰银行，英国最大的商业银行，英文简称HSBC，H代表中国香港hongkong，S代表中国上海shanghai，汇丰银行同时也是香港最大的银行，是港币的发钞行之一

（2）巴克莱银行，英国第二大商业银行，总部位于伦敦，英国第一张信用卡和借记卡的发行者，历史已超300年，业务覆盖60+国家，在英国有2100+分行

（3）苏克兰哈里法克斯银行，英国第三大商业银行，个人业务包括：信用卡，存款、房屋机动车保险等

苏格兰皇家银行、劳埃德tsb银行，渣打银行等不一一介绍了

3，投资银行：英国前三大投资银行

（1）汇丰控股集团

（2）渣打银行：香港三大发钞行之一，1853年成立于南非，英女皇特许成立

地方性银行一定不如五大行吗？

大有大的好，小有小的巧！

五大行的大只是总体存贷规模，资产，员工各项指标综合来说的，但是肯定的来说五大行的员工幸福感比不上很多地方性小银行。

美国🇺🇸强吧？世界霸主。瑞士小吧？幸福程度，各种福利待遇不用我说大家都知道。很多北欧的小国幸福感爆表！

现在媒体都喜欢报道，某某银行平均年薪十几二十万，全部扯淡！中国就喜欢算平均，普通五大行员工在我们四线城市能拿到八万年薪就不错了。

另外在区域层面上，地方性银行受政府关照较多，能得到很多政策扶持。小银行政策灵活，福利待遇普遍比五大行好！

不知道你比较的是企业盈利能力，还是员工收入水平。我是银行从业人员，简单就这两方面为题主做个分享。

从企业盈利能力来说，五大行肯定比地方性银行要强。毕竟，五大行遍及全世界都有网点，都有业务人员，东方不亮西方亮。而地方性银行大部分只在自己所在区域有网点，只有极少数银行被允许在异地开设网点，但所开网点与五大行是没办法比的。


如果要比员工收入水平的话，可以分为两个部分来比。

对于网点基层员工来说，地方性银行完胜五大行。以我所待过的四线城市为例，五大行尤其是工行，基层人员的工资高的也就5k左右，低的只拿2k。而当地银行基层人员普遍都是6k左右。

对于总部级别的人员来说，无论是发展前景也好，每月工资，年终奖来说，五大行都完胜地方性银行。五大行的一般人员可以跳到地方银行做领导，而地方银行无法跳槽到五大行。工资上五大行一年15-20万，地方性银行一年13-15万。


两类银行的差距不止这些，还有很多不再赘述。如果感兴趣可以随时私信我，或者评论区留言，我会及时回答。

分享不易，点赞鼓励。码字辛苦，关注鼓舞。

地方银行和国有五大银行相比，各有多长，也各有所短，应该辩证的看待二者的两面性。

先说说地方性银行的优势吧。

第一，利率比国有银行要高。虽然知名度不高，成立的时间也晚，正是因为这样，才更要有利率上的优惠。国有银行的利率一般在基准利率的基础上上浮20%左右，地方性银行都是上浮50%，甚至更高，就像五年定期存款利率，全国有十几家地方性银行可以达到5%以上的利率。

第二，自主权比国有银行要大。地方性银行一般就局限在一个地市内，经营好的也有跨区域网点，但是终究不如国有银行的盘子大。小也有小的好处，一些产品的研发、业务上线、贷款等业务的审批权都比国有银行要更高效，国有银行还要逐级审批。

第三，更加注重个性化的发展。无论营业、办公、服务环境，还是各类产品都是更具有针对性，存款品种多元化，理财针对不同的客户群体推出配套的产品，能够让客户觉得对号入座的感觉。国有银行的业务更像全国一盘棋，注重统一，不太注重个性。

可能在资产总额、网点数量、客户群体数量上，地方性银行确实没有国有银行优势明显，抗风险能力也不如国有银行强大，但是地方性银行在客户更看重的存款利率和服务上已经领先了国有银行，这已经是不小的进步了。

不一定。地方性金融机构体量小，业务相对单一，经营管理灵活性比较强，在各项监管指标、经营指标上可能比五大行表现更优秀，除了对区域性、结构性的金融风险抵抗能力较五大行差点外，其他方面并无明显劣势，这就是所谓船小好掉头，地方性银行在各自辖区对实体经济的贡献并不逊色五大行，目前很多农村商业银行、城商行、信用联社、村镇银行在监管评级、营收利润方面都很不错，所以地方性银行不一定就比五大行差。

到此，以上就是小编对于地方金融机构业务规模分类的问题就介绍到这了，希望介绍关于地方金融机构业务规模分类的2点解答对大家有用。