创新农村金融服务办理意见，创新农村金融服务办理意见和建议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创新农村金融服务办理意见的问题，于是小编就整理了2个相关介绍创新农村金融服务办理意见的解答，让我们一起看看吧。

如何利用金融服务来振兴农村？

中央各种惠农政策多的数不清，比早先是好了。但具体到惠农金融，各地差异太大了。除了大户，家庭农场融资较容易，大多数农民信用贷额度有多少？惠农的宅基地抵押试点结果如何？

归根到底还是对农户的支持力度不够。当然这里面有政策的原因。设想如果农村土地和城市土地一样值钱，没有了城乡两元化土地政策。资金会主动的往升值潜力大的地方流动。这个问题也就不成问题了。

金融服务应用在三农领域，传统的做法多在供应环节，也就是鼓励农民养殖或者种植方面，随着市场供求关系的变化，金融服务项目其实也需要与时俱进，我个人建议如下：

1、从产业结构的角度，规划互补的项目：国内市场目前乃至今后的很长时间，将处在一个供过于求的状况。金融服务在这种情况下，应该考虑如何提高农产品的深加工以及销售能力，而不应该再去鼓励提高供应能力，供应已经过剩了。

2、鼓励产区直销模式：去中间环节是一种先进的营销模式，也是建立农产品竞争优势的必然趋势。金融服务应该给与三农领域，有销售能力的个人或者团队更多的支持，好产品也需要好的销售能力。

3、三农领域的从业者，要有使用金融杠杆的能力：金融是什么？金融是杠杆。金融服务可以帮助有能力的三农从业者，取得更大的成就。所以，做农产品的朋友，也要有意识的加强自身对金融服务的学习和了解，用资金来撬动更大的市场和蛋糕。

产业+平台+金融，才是做大做强农业的最终途径✊

我国农村金融改革尚未正真破题，农村金融供给增长依旧滞后不断发展的农村金融需求，农民贷款难、贷款成本高等问题依然顽固，农村有效抵押担保物不足，农村金融发展中的新问题又不断涌现，农村金融发展体系还需要不断改革。

创新是推动农村金融发展的关键，为了能够满足当前农村金融需求的变化，要加大对农村金融的供给力度，支持我国粮食增产、农民增收、农村发展，鼓励农地抵押贷款以外的多种形式农村信贷产品，目前通过农民自有土地为抵押贷款，发展效果比较显著，解决好农村金融问题，不仅有利于农村经济发展，更有利于推动传统农业向现代化农业转变。

今年，国家继续注重三农问题，加大多三农的扶持，出台了多个政策。振兴农村是要激活农村市场，改善农村居住环境，增加农民收入，刺激农民消费，让农村焕发新的活力，但是这些都需要金融力量的支持，需要金融来服务农村。

振兴乡村，就要加快农村产业化、现代化进程，势必就要解决涉农企业和农民群体的贷款或是说融资问题，发展需要资金，而一边是商业银行的贷款审核流程慢，一边又是农村企业或是农民的信用问题，无法获得长期稳定的低成本的资金支持，农业生产又存在季节性，短期性的特征，种一季农作物可能就是三五月就出产了，但是银行贷款审批来回下来都两三个月过去了，还不一定能得到贷款呢，如果是等着钱买肥料，这样，哪里还看到希望？

加快金融服务下乡，一是可以加快涉农企业发展，帮扶农民发展生产；二是资金放出去了，金融机构也要后续跟进资金的落实和使用情况，是否专项专用；三是金融机构人员也深入企业和农户，倾听他们的心声，资金、技术、产品等方面多把关，协助他们改良改进产品，对接销路，确保放出来的资金能按时回笼，有借有还，循环使用。

在广阔的农村市场，金融服务是可以大有所为的，可以解决农企、农户融资问题；可以获取拓展新市场，享受农业发展的政策红利。希望更多金融机构能下乡融入乡村，为振兴农村做出应有的贡献。

有的金融中介公司转型助贷，这是为什么？

从市场角度而言，网贷平台选择转型助贷，如若倾向于导流模式，相当于商业模式从类银行“放贷利息”模式变成“流量变现”模式，最重要的关键就是流量从哪来？

要知道，即使是行业内规模较大的合规平台，用户流量也非一朝一夕聚集起来的，对未来无法通过备案的中小实力平台而言恐怕没有这个时间了。

此外，如果选择与大型金融机构合作，它们则往往本身就具备很强的流量规模，不太需要导流服务，而中小型金融机构（如城商行、小贷公司等）往往是地区性金融机构。

在我国的金融政策具有明显的“属地化管理”特色环境下，网贷平台几乎来自全国范围的用户流量，真要筛选出符合金融机构条件的用户群恐怕也是“空间有限”。

用户推荐的低通过率是“导流模式”的普遍难题，也直接导致了助贷机构会有动力去帮助用户“美化”申请资料甚至“多头借贷”，直接影响了中立、专业的角色定位。

从市场实际情况来看，目前最有积极与助贷机构合作获客的，大多是区域性的城商行、农商行或小贷公司等，确实面临着跨区域展业的问题。

银保监会在发布的《关于推进农村商业银行坚守定位、强化治理、提升金融服务能力的意见》指出“严格审慎开展综合化和跨区域经营，原则上机构不出县（区）、业务不跨县（区）。应专注服务本地，下沉服务重心，当年新增可贷资金应主要用于当地”。显然监管就目前而言，对于银行业通过互联网平台获客、开展跨区域业务，持负面态度。

相比“导流”模式，“联合放贷”模式虽然更受欢迎，商业吸引力更大，却也因为“风控外包”与“杠杠”问题更为监管所关注。

在实际市场业务操作中，尽管理论上需要金融机构和助贷机构联合风控，但无论是沟通成本、运营效率等各种原因，实际风控工作承担者只有助贷机构，金融机构成了单纯资金批发，杠杠风险被无限扩大。

尽管监管明确不允许“兜底”，但是在实际合作中，助贷方作为资产提供方，都会带有融资担保、第三方保证金等隐性兜底条款，或是通过信托通道等第三方机构进行交易嵌套。比如，金融机构往往会要求助贷机构缴纳一笔保证金从而实现“零风险”效果，从而容易放松对贷款质量风控要求，坏账风险大大上升。

到此，以上就是小编对于创新农村金融服务办理意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于创新农村金融服务办理意见的2点解答对大家有用。