为啥买车要金融服务费呢，为啥买车要金融服务费呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为啥买车要金融服务费呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为啥买车要金融服务费呢的解答，让我们一起看看吧。

贷款买车是为什么要收金融服务费？金融服务费到底合理吗？

自GMAC将汽车消费贷款引入到国内以来，关于金融服务费的问题就一直存在，已经是行业内的潜规则，那么首先，我们先来阐述一下经销商为何要收取金融服务费：

1、补贴车价：

买过车的朋友都知道，全款买车跟贷款买车，车辆的销售价格是有差别的，以市场终端成交价格10W来说，全款买车裸车价格就是10W，贷款买车终端成交价格可能就是95000，但是贷款购车除了强制保险之外，还需缴纳一定金额的金融服务费，通常2000-5000不等（分品牌跟车辆价格），那么金融服务费就会补贴在车价里，这其中还包含保险的返利以及金融的返利等；

2、提高销售收入：

如果有销售顾问看到这个回答，他们心里是最清楚的，通常全款车跟贷款车提成是不一样的，要多出金融提成、保险提成等，有的品牌为了提高金融渗透率，甚至要求销售顾问必须卖贷款车，全款车不但提成很低甚至会出现倒扣的情况；

3、至于金融服务费合不合理，如果从字面的意思了解，肯定是不合理的除了正规金融机构，任何企业都没有权利收取该费用，这不但违反了消费者权益保护法，而且在工商层面也属于超范围经营；如果从汽车销售管理办法来看，经销商在提供一定服务前提下，“合理”的收取一定的费用也是可以的。但是“合理”两个字应该如何理解？有没有相关的行业标准？有没有经过物价部门审核那就是另外一回事了。

买车不能只看价格，决定购买之前一定问清楚是现金优惠还是综合优惠，这两个词总有人搞不清楚，最后被套路了；

对于买车收取金融服务费，你们有何看法？4s收取金融服务费合理吗？

那些认为不合理的人，我觉得都是占便宜没够那种，去买车的大部分人都应该有这样的经历，销售顾问报价前会问你的付款方式，其实这就是他在衡量该怎么给你报价，你如果是全款那么车价就高一点，因为一般付全款的他都没有理由收取其他的费用了，你如果是贷款，他可以给你裸车价低一点，然后给你加上各种费用，到最后你的实际支出可能都差不了多少，那些认为不合理的人都是想用贷款的价格买全款车，

分期购车的金融服务费有两种解释，对于消费者而言是本质相同。

贷款分期购车有两种方式，第一种是将车辆本身作为质押物从银行贷款，办理的方式是审核个人征信后银行放款给销售商。整个分期过程严格的说是与销售商无关的，因为银行能够审核通过销售商才会卖车给消费者，否则交易并不成立。

销售商在这一过程中只是协助消费者准备相关材料走办理程序，如消费者有办理经验的话可以谢绝协助，两方协商后可以取消这比服务费用；但强行协助就不合法了，这属于强卖，只是大部分消费者没有办理分期的经验往往会妥协。

第一种属于真正的服务费，目前没有硬性规定的收费标准所以仍不算违法行为；第二种金融服务费性质等于利息，是否合理在于如何理解。

部分车企旗下有自己的金融服务公司，可以以低于基础利率甚至免息为消费者提供分期。不过所谓的低息或免息也是换汤不换药，免除的部分是以金融服务的形式作为给销售商的奖励；一般为几千元的服务费基本与基础利率的利息相当或略少一部分，这比费用会一次性收取。

不过这种服务费属于车企对销售商的奖励机制，商业行为中这种奖励刺激了销售商的工作热情，车子卖的多车企自然获利更多，这和企业与员工的关系相同本无可厚非。

如果认为不合理的话车企的金融服务会直接按照基础利率计算费用，销售商在终端不收取之后车企再以其他方式奖励给销售商，这和消费者看似是没有关系的；不过没有金融服务费对销售商的直补车价的优惠力度就会缩水，对于消费者而言实际并不是利好。

任何行业买方和卖方总是有些对立的，不过换为思考的话任何人作为卖方都希望利益最大化，毕竟投资几千万到几亿不是为了公益。在工厂上班的人希望涨薪、开餐馆卖饭人希望涨价，都去买衣服的时候总希望越便宜越好，服装店的老板会怎么想呢？没有回报的付出服装店有必要去帮助消费者熨烫修整吗？

金融服务费并不违法，但前提是体现在购车合同中并且提前告知消费者，只要做到这两步理论上没有错误，因买卖平等如在被告知后消费者不能接受大可以不选择。汽车领域有很多看似不合理，但几乎每个领域都存在类似的问题，而汽车成为焦点主要是价格昂贵收费较高而已。

关于服务费如不能接受可以选择全款购车，或者一些不收取的这项费用的汽车品牌或二级经销商，选择面很宽可以多了解一些。

（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）

到此，以上就是小编对于为啥买车要金融服务费呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于为啥买车要金融服务费呢的2点解答对大家有用。