税务总局回复金融服务费，税务总局回复金融服务费的通知

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税务总局回复金融服务费的问题，于是小编就整理了2个相关介绍税务总局回复金融服务费的解答，让我们一起看看吧。

奔驰事件揭开一个黑幕，金融服务费是否合法？对消费者而言不开票不上税，税务会出手吗？

“金融服务费”这几天成为了一个热词，似乎每个分期买车的都都经历过。说它是一个黑幕并不为过，因为在这之前金融服务费一直是一个潜规则，所有4S店都在收。有的车行，金融服务费收入超过汽车利润，成为了最主要收入来源。消费者即使有能力买全款的，他也会诱导分期付款好从中赚一笔。

2017年7月1日开始实施的《汽车销售管理办法》并无明文规定汽车销售企业可以向消费者收入金融服务费，《办法》第十条：“经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准，不得在标价之外加价销售或收取额外费用。”并且中国人民银行也出台了规定，贷款银行除了向消费者收取利息之外不能额外收取任何费用。

我们可以断定金融服务费不是一笔合法收入，至少它是一笔游走于法律之外的灰色收入。金融服务费一般达到了贷款额度的3%,甚至达到了5%。实际上，金融服务费还只是汽车销售企业收取的一种费用，还有其他的。根据央视财经频道的报道，4S店还会巧立名目收取各种费用，包括提车费、出库费、装潢费、上牌费、检测费等名目各异的费用。甚至你提车的时候，把汽车从车库里开出来也要收一笔费用。

既然金融服务费不是一笔合法收费，4S店当然开具不了合法发票，只会代之以普通收据。如下图所示，就是一张手写的收款收据。不开具发票，企业目的就是为了偷税漏税。现在法律更加严格了，偷税已经变为了逃税。逃税会怎么处罚，请参看范BB事件。

本次西安奔驰问题车主维权事件已经暴露出车行偷税漏税的情况了。西安当地的税务机关也已介入调查。

这几天奔驰事件持续发酵，最终还把税务机关给扯了进来。其实，这样的金融服务费在实际中屡见不鲜，那么这样的潜规则是合法的么，又是否涉及到了偷税漏税呢。

金融服务费有几个不合法之处：

1. 主体不合法。

根据银监会的相关规定，持牌汽车消费金融公司，可以收取一定的服务费，但是必须合理定价，体现资金成本，有明确的价格标注。而4S店收取金融服务费，其本身主体就不合法，因为其不是持牌的汽车消费金融公司，没有贷款的资质。

2. 事件和过程不合法。

在消费者不知情的情况下收取的费用，涉嫌违反《消费者权益保护法》，消费者可以对其进行投诉。在对外宣传0利率低利率的情况下，又额外收取了费用，并且，这笔费用是完全没有收费标准，没有相关条款约束的，很有可能涉及到合同欺诈。

3. 手续和税务上的不合法。

该笔款项直接汇入个人卡，并且没有提供发票。其所提供的服务，肯定是在增值税的征税范围内的，所以应该提供发票。但由于其提供了超范围的经营，所以也提供不了相关发票。当然，直接转入个人卡这一行为，很可能就是偷税漏税的动机。据其说，还进行了不开票申报，这个解释也极为不合逻辑。所以，税务机关开始了进一步的核实与调查。

一个发动机竟然揭开了这一层层的商业“潜规则”, 后续结果如何，我们拭目以待。

很多人都在说金融服务费到底有没有缴税！我想问，如果缴税就是合理合法的收费吗？

缴了税的，未必就是合法。合法的事情，未必就是合理。缴税、合法、合理，这实际上是三个不同层次的问题，不能混为一谈。

在美国、日本、德国等国家，非法收入已被纳入课税范围，同样应当缴税。在我国，虽然没有明确的法律条款支持，学术界也存在一定争议，但在征管实践中，对非法经营的征税，并没有实质的障碍。

一方面，纳税人在进行日常申报时，税务机关无法判断其合法与否，只能根据申报一并征收。即便非法收入事后被收缴，原来已征的税款也不作退回。比如，近年来，南京和广州等地先后对“三陪服务人员”征税，媒体对此进行了报道。

另一方面，由于非法经营的所得未必能够在事后处罚时被全部没收，如果非法收入没有纳税义务的话，就显然影响了税收的公平性，变成了合法经营要缴税，非法经营赚得多反而不用缴税。

因此，有消息表明，2005年8月，税收基本法起草研讨会把“实质课税”（只针对收入课税，而不管来源是否合法）这一原则提上了议程。

现在回到问题的本身，之所以要对漏油奔驰车涉及的西安利之星收取金融服务费的情况进行调查，关注其有没有缴税，是因为这是一个很自然、很有效的切入点，由此进入可以充分了解企业经营情况，从而核查发现它有没有其他违法行为。其关键并不在于这项收费是不是合法上，所谓醉翁之意不仅在酒。

首先要说的是收金融服务费，可以说是大部分的4s店都在进行，这是他们的灰色收益，不收白不收。

法律规定，4S店在进行相关销售的时候，不能乱收这个费用，可是，上有政策下有对策，所有的4S店都在进行这个费用，可以说这已经成为了一种行业的潜规则。

所以从第一点上来说，收这个费用就是不合法的。

那么问题来了，如果是收的这个费用，上了税，又怎么说呢？

我的认为，还是不合法不合理。

首先第一条就没站住，收这个费本来就是不合法的，哪来的合理之说呢？

缴税是因为这是你的一笔收益，既然进了账，就该缴税，任何时候，有收入就必须要做好缴税的准备。

这两件事情从两个方面来看，他所面对的主体是不同的。

先说收费，收费面对的主体是消费者，本来收费就是不合理的，所以就应该退。

再说缴税，交税面对的主体是税务局，所以这是两件事情。

到此，以上就是小编对于税务总局回复金融服务费的问题就介绍到这了，希望介绍关于税务总局回复金融服务费的2点解答对大家有用。