普惠金融服务站制度上墙，普惠金融服务站管理办法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普惠金融服务站制度上墙的问题，于是小编就整理了1个相关介绍普惠金融服务站制度上墙的解答，让我们一起看看吧。

马云失误在哪？任正非成功在哪？

马云和任正非都是成功的企业家。

马云的失误在于资本无序扩张，有垄断趋势，直接影响到大爷大妈的菜蓝子及实体店。再就是马云的花呗借呗有误导年青人超前消费陷入债务危机危险。还有就是，马云只顾赚钱，没有投入国防及高科技领域的家国情怀。

任正非的成功在于将华为企业的命运和国家的命运联系在了一起。在国外为中华民族争光。在国内投入创新高科技领域。

谈不上失误吧，都是很成功的！只不过前者爱玩资本游戏，搞一大堆资本无序扩张的事都为利着想；后者几十年来就干好了一件事，从不涉及其他领域，因此华为成为目前为止国内唯一一家打通云管端芯产业链的高科技企业。

蚂蚁集团号称金融科技，但却被无数人所质疑它的“科技属性”，因为蚂蚁旗下确实是有两家小贷公司一年为其创造45亿元的净利润，通过资产证券化玩高杠杆以及向年轻人放贷等等都受到了一些人的厌恶甚至唾弃！

前者过于高调，成功之后有些飘了，在我们这样的国情下，他说话不懂得有个把门的，像是监管的事岂是你一个成功商人想咋说就咋说的吗？你干好商业领域的本分即可，对其他“上头”应该做什么怎么做的问题没必要批评，更不能指责，显得有些托大了；后者几乎从来没有什么公开场合的演说，连接受媒体的公开采访过去都很少有，除了近年来有些一些特别的事的影响不得不出面做一下回应，但也更多是为内部治理进行打气，从来不会要求“上头”做什么，唯一的就是处处想着怎么将华为的事办好。

一个每年投资几十甚至上百家企业，不是参与入股就是直接控股，天天想着把这个弄上市把那个搞到资本市场上卖个好价钱；另一个一再坚持不上市，更直言不讳地说“我们不缺钱，也不会玩上市圈钱那一套把戏”，不久前其内部传出要进入房地产市场的消息，气得任总在内部讲话时直接说“谁在说去搞房地产就离开”。

很简单，一个是什么能赚钱就干什么，另一个是不管能不能赚钱，哪怕是要每年贴钱进去也要搞下去，只要是有利于未来的竞争。华为过去十年累计投入研发费用超过6000亿元（2019年为1317亿），在面对媒体时任总说“内部曾有人说他为什么要这么烧钱，但他说基础科技就是要敢于砸钱，且砸在数学家、物理学家等身上，哪怕是不成功但也培养了更多的人才”。可见后者的这种格局与宽广的胸怀大志是前者比不了的。

我们从来没有听说过华为在科技领域以外的什么事，每次都是以科技及技术创新为关注点。网络上也很少流行他的什么经典语录，但马云的各种“鸡汤满天飞”，还有比如“我对钱不感兴趣”之类的无聊东西……实际上，这就是彼此之间的大不同之体现！

只有时代的马云，没有马云的时代。这是官方的评价，但是马云也是有功的，只是和任正非功过的地方不一样。

现在网上铺天盖地对马云的负面评价，从马爸爸到马孙子。让我深深的对人性感到失望，这给我的感觉就是四个字：落井下石。

如果非要说一些马云的失误，我认为就是他太过理想主义，但是他又是一个践行了理想主义的人。无论阿里巴巴做出了什么不合理的事情，对于一个已经退休了的56岁的即将老去的中年人，他经得起任何赞扬，至于诋毁，则是成功者路上一直存在的。

他创造的支付宝的城市服务，蚂蚁森林，淘宝农产品，阿里云，都颠覆了很多传统行业低效以及傲慢的服务，让老百姓真正意义上的得到了实惠和方便。

至于所谓的蚂蚁花呗产生的消费恶性循环，则更多的是个人的问题，不能把这个归罪于马云，毕竟他的初衷是好的。就像菜刀一样，他只是一个工具，至于用工具干什么，则是个人意志决定的。最关键的是这也不一定是马云的决策，毕竟阿里那么大的一个盘子，他不可能什么都能管到。

任正非就更不必多说了，他在实业领域创造的成就和价值更不是我辈所能评价的，说他是民族英雄毫不为过。

但是无论如何，我不希望自己变成一个落井下石，见风使舵的人，我也不会说马云有什么问题，他创造的价值和成就的是值得肯定的。至于现在是功是过则是历史来评价的。

我只知道要懂得感恩，要有自己的原则，那种墙头草的人，虽然眼前获得了实惠，以后历史的评价会更加公正。

马云最大的失误是不懂金融法律法规，没有按照固有的经济规律办事，利用网络平台大搞边缘经济，结果，这一行为，严重地扰乱了国家的金融秩序。

任正非最大的成功，是稳扎稳打，一步一个脚印，努力打造手机领域里的华为这个民族品牌，有自己的核心技术，敢和美国佬的苹果对抗，敢跟三星较劲，而且步步为营，节节胜利。

到此，以上就是小编对于普惠金融服务站制度上墙的问题就介绍到这了，希望介绍关于普惠金融服务站制度上墙的1点解答对大家有用。