金融服务乡村振兴研讨会，金融服务乡村振兴研讨会发言稿

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融服务乡村振兴研讨会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍金融服务乡村振兴研讨会的解答，让我们一起看看吧。

请问有什么好的投融资服务平台？

专项债、PPP、政府引导基金，是解决政府平台投融资的有效渠道。为了帮助地方政府及平台公司在乡村振兴与文旅产业两个领域推进重大项目建设，提升投融资效率，并配合中央党校与世界银行相关课题组的调研工作，绿维文旅联合相关机构，特发起《乡村振兴与文旅产业地方政府及平台投融资研讨会》。

该研讨会以市县政府分管乡村振兴、文化旅游的负责人，农投、文投、旅投、城投等平台公司负责人为主要对象，由中央党校许正中教授指导，北京绿维文旅城乡规划设计院、中国优质农产品开发服务协会乡村振兴研究院、北京中建政研信息咨询中心联合主办，中国旅游景区协会支持，泛旅游开发运营服务平台--旅发网承办。

会议时间为9月7日-9月8日，地点北京。

会议邀请了中共中央党校教授许正中、中国财政科学研究院金融研究中心主任赵全厚、原国家旅游局规划财务司副司长蔡家成、绿维文旅控股集团董事长林峰、北京中建政研信息咨询中心常务总经理杨贺龙、四川大学MBA（研修）校友会会长杜华、中国扶贫开发协会上市公司产业扶贫联盟秘书长蒋崇军、山西丹朱创景文化旅游投资开发有限公司总经理景小斌等专家领导。

依照国家乡村振兴战略规划，田园综合体如何做？

这是个太宽泛的问题。

今年8月份，我有幸参与过某中央机关组织的非正式讨论会。

会上总结出田园综合体的几种模式。

这几种模式的角度介于宏观和微观之间，值得地方政府借鉴。

我就根据我的理解，在这里简单陈述一下吧。

企业主导型模式很简单。

A、企业跟村集体签合同，拿钱换地，这个过程每家每户都有一定分成。

B、然后企业进行统一的用地规划，一般会保留部分耕地，再设置些水塘、娱乐设施，到这里田园综合体就成型了。

C、农户再被企业雇佣参与耕耘、维护等工作，这个过程中农民的身份转变为雇工。

D、企业负责整个综合体的运营事务，包括农产品包销、对外宣传、游客引进等等工作。

感谢邀请。

乡野小吏个人认为，随着乡村振兴战略规划的实施，田园综合体成为各地热炒的概念。

其实这个概念并不高大上。

仔细分析一下，田园是农村本来就有的，综合体是从城市综合体移植过来的。简单来说，田园综合体就是集农业种养殖生产、旅游观光、乡村民俗体验于一身的一个综合项目，类似于农家乐加度假村的概念，只是认为包装换了个高大上的名字。

田园综合体有把农民挤出的危险。

搞田园综合体，少则几千亩、三五个村，多则几万亩、十多个村，需要极大的资本投入，没有上亿元下不来。农村是投不起的，所以各路资本下乡搞田园综合体。资本下乡的一个危险就是，他为了获得利润在建设中把地征来之后就不带着农民玩了。乡村振兴战略的出发点是提高农民生活水平，可是他们却打着幌子把农民挤出去了。

田园综合体不能为了国家补贴一哄而上。

现在国家对一些地方田园综合体项目有一定的财政奖补政策。许多地方为了国家补贴一哄而上，盲目上马。搞田园综合体，要有自己的定位和分析。田园综合体对人流客流的要求非常大，小的人流根本支撑不起来田园综合体的运行成本。想赚钱也没那么容易。所以，做田园综合体，要有一个长期大量投入的准备，要有充分的市场分析论证，最后，最重要的是要想着农民的利益，和农民双赢。

这个问题太大了。涉及面太多。有自然资源好搞点，没有任何资源优势的地方，打造具体人文景观是非常难的，很多地方政府想尽办法，甚至投入大量资金，真实效果未必尽人意。乡村振兴关键还是留得住人，如何增加人口，吸引人口流入是决定性的因素。这个问题说起来太复杂了。

田园综合体是由县级政府为主导，农民专业合作社为主体，结合当地优势农业产业及乡村旅游资源共同打造。从中发展特色农业经济带动区域内农民就业增收。吸引周边城市居民休闲消费。如今诸多房企虎视眈眈，瞄准项目内的政策优势，土地流转政策。想从中牟利发展地产经纪。完全不符合乡村振兴规划主治思想。

乡村振兴的推进，城乡的差距会减少吗？你希望在哪些方面减少？

随着乡村振兴的推进，城乡差距肯定会进一步缩小。

我希望改善的方面主要有：首先在教育和医疗方面要均等化。

其次，在公共基础服务设施方面进一步提升，包括四好农村路的建设、村级政务服务中心建设，能够就近方便村民缴纳各种费用，办理各种涉农业务，以及农村水网、电网改造升级，物流体系建设，集中供暖。村民活动场所升级，农家书屋建设，以及农村互联网信息化实训基地等。

到此，以上就是小编对于金融服务乡村振兴研讨会的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融服务乡村振兴研讨会的3点解答对大家有用。